TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集民115号403頁

最二小判 昭和50年7月14日

昭和49年(オ)第1196号 損害賠償請求

判示事項

自動車損害賠償保障法施行規則二七条一項所定の請求書と損害の査定

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和50年7月14日 (1975-07-14)
事件番号
昭和49年(オ)第1196号
事件名
損害賠償請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民115号403頁
原審
東京高等裁判所 昭和48年(ネ)第1516号 昭和49年9月19日
分野
民事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

自動車損害賠償保障法施行規則二七条一項所定の請求書と損害の査定

裁判要旨

政府が自動車損害賠償保障法七二条に基づき損害をてん補するにあたつては、被害者等の提出した同法施行規則二七条一項所定の請求書中に請求金額及びその算出基礎の記載がなくても、これに拘束されることなく、損害査定のうえそのてん補をすることを妨げない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告代理人鈴木俊二の上告理由について

自動車の連行によつて生命又は身体を害された者の損害につきその被害者等の請求により、政府が、自動車損害賠償保障法七二条に基づき損害をてん補するにあたつては、被害者等の提出した同法施行規則二七条一項所定の請求書中に請求金額及びその算出基礎の記載がなくても、それに拘束されることなく、損害査定のうえそのてん補をすることを妨げないと解するのが相当である。更に、所論の本件事故被害者の過失に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らし、正当として是認することができる。原判決に所論の違法はなく、論旨は採用することができない。

よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 岡原昌男

裁判官 大塚喜一郎

裁判官 吉田豊

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/62193/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。