TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定却下集民127号239頁

最一小決 昭和54年7月19日

昭和52年(ク)第409号 扶養審判に対する抗告につきした決定に対する抗告

判示事項

扶養を命ずる審判に対する抗告事件の係属中に扶養権利者が死亡した場合に抗告審が死亡までの扶養料債権が相続の対象となるとして相続人に受継させ抗告人に支払を命じたことと違憲の主張

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和54年7月19日 (1979-07-19)
事件番号
昭和52年(ク)第409号
事件名
扶養審判に対する抗告につきした決定に対する抗告
裁判の種類・結果
決定 却下
判例集等
集民127号239頁
原審
東京高等裁判所 昭和49年(ラ)第331号 昭和52年10月25日
分野
民事

判示事項

扶養を命ずる審判に対する抗告事件の係属中に扶養権利者が死亡した場合に抗告審が死亡までの扶養料債権が相続の対象となるとして相続人に受継させ抗告人に支払を命じたことと違憲の主張

裁判要旨

扶養を命ずる審判に対する抗告事件の係属中に扶養権利者が死亡した場合に、抗告審が、死亡時までの扶養料債権が金銭債権として相続の対象となると解し、相続人に受継させたうえ抗告人にその支払を命じたとき、抗告審の右見解の当否は抗告人において別途民事訴訟によつてこれを争うことができ、いかなる意味においても憲法違反の問題を生ぜず、その特別抗告は民訴法四一九条の二所定の場合にあたらない。

参照法条

主文

本件抗告を却下する。

抗告費用は抗告人の負担とする。

理由

民事事件について最高裁判所に特に抗告をすることが許されるのは、民訴法四一九条ノ二所定の場合に限られるところ、本件抗告理由は違憲をいうが、その実質は、親族間における扶養請求権についての原決定の解釈に法令違背があることを主張するものにすぎない。そして、右の点に関する原審の見解の当否については、抗告人は別途民事訴訟によつてこれを争うことができるのであるから、いかなる意味においても憲法違反の問題を生ずることはないのである。したがつて、本件抗告は同法四一九条ノ二所定の場合にあたらないと認められるから、本件抗告を不適法として却下し、抗告費用は抗告人に負担させることとし、主文のとおり決定する。昭和五四年七月一九日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 中村治朗

裁判官 団藤重光

裁判官 藤崎萬里

裁判官 戸田弘

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/62225/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。