TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定集民193号1頁

最一小決 平成11年4月8日

平成10年(受)第475号 損害賠償請求上告受理、同附帯上告受理事件

判示事項

上告受理の申立てにつき不受理決定がされた場合の附帯上告受理の申立ての帰すう

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
平成11年4月8日 (1999-04-08)
事件番号
平成10年(受)第475号
事件名
損害賠償請求上告受理、同附帯上告受理事件
裁判の種類・結果
決定 その他
判例集等
集民193号1頁
原審
東京高等裁判所 平成9年(ネ)第1258号 平成10年7月16日
分野
民事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

上告受理の申立てにつき不受理決定がされた場合の附帯上告受理の申立ての帰すう

裁判要旨

上告受理の申立てに対して附帯上告受理の申立てがされた場合において,上告受理の申立てにつき事件を上告審として受理しない旨の決定がされたときは,民訴法318条5項,313条,293条2項により,附帯上告受理の申立ては,それが上告受理の申立ての要件を備えるものでない限り,その効力を失う。

参照法条

主文

平成一〇年(受)第四七五号事件を上告審として受理しない。

上告受理申立費用は申立人の負担とする。

理由

上告受理申立てについて

申立ての理由によれば、本件は、民訴法三一八条一項の事件に当たらない。附帯上告受理申立てについて

【要旨】上告受理の申立てに対して附帯上告受理の申立てがされた場合において、上告受理の申立てにつき事件を上告審として受理しない旨の決定がされたときは、同法三一八条五項、三一三条、二九三条二項により、附帯上告受理の申立ては、それが上告受理の申立ての要件を備えるものでない限り、その効力を失うものと解するのが相当である。記録に照らすと、本件附帯上告受理の申立ては、上告受理の申立期間経過後にされたものであって、上告受理の申立ての要件を備えるものでないことが明らかであるから、本決定により、本件附帯上告受理の申立ては、その効力を失うものというべきである。

よって、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 井嶋一友裁判官 小野幹雄裁判官 遠藤光男裁判官 藤井正雄裁判官 大出峻郎)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/62409/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。