TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集民197号697頁

最二小判 平成12年3月17日

平成11年(テ)第25号 損害賠償請求事件

判示事項

民訴法三八〇条一項と憲法三二条

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成12年3月17日 (2000-03-17)
事件番号
平成11年(テ)第25号
事件名
損害賠償請求事件
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民197号697頁
原審
浦和簡易裁判所 平成11年(少エ)第1号 平成11年8月11日
分野
民事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

民訴法三八〇条一項と憲法三二条

裁判要旨

民訴法三八〇条一項は、憲法三二条に違反しない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告人の上告理由について

論旨は、少額訴訟の判決に対する異議後の訴訟の判決に対して控訴をすることができないとする民訴法三八〇条一項は憲法三二条に違反するというものである。しかし、憲法三二条は何人も裁判所において裁判を受ける権利があることを規定するにすぎないのであって、審級制度をどのように定めるかは憲法八一条の規定するところを除いて専ら立法政策の問題であると解すべきことは、当裁判所の判例とするところである(最高裁昭和二二年(れ)第四三号同二三年三月一〇日大法廷判決・刑集二巻三号一七五頁、最高裁昭和二七年(テ)第六号同二九年一〇月一三日大法廷判決・民集八巻一〇号一八四六頁)。【要旨】その趣旨に徴すると、民訴法三八〇条一項が憲法三二条に違反するものでないことは明らかである。論旨は採用することができない。

よって、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

(裁判長裁判官 梶谷玄裁判官 河合伸一裁判官 福田博裁判官 北川弘治裁判官 亀山継夫)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/62426/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。