主文
本件上告を却下する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは、民訴法三一二条一項又は二項所定の場合に限られるところ、本件上告状及び民訴規則一九四条所定の上告理由書提出期間内に提出された「上告理由書」と題する書面には民訴法三一二条一項及び二項に規定する事由の記載がないから、本件上告は不適法である。なお、記録によれば、原裁判所は、上告理由書提出期間経過後の平成一二年三月一四日付けで、上告人に対し、「この命令到達の日から一〇日以内に、先に提出した上告理由書につき、民事訴訟規則一九〇条規定の記載方法に補正することを命ずる。」旨の命令を発し、右命令は同月一六日に上告人に送達され、上告人は、同月二七日に「上告理由補正書」と題する書面を提出している。しかしながら、【要旨】上告状及び民訴規則一九四条所定の上告理由書提出期間内に上告人から提出された書面のいずれにも民訴法三一二条一項及び二項に規定する事由の記載がないときは、その不備を補正する余地はないから、原裁判所は、民訴規則一九六条一項所定の補正命令を発すべきではなく、直ちに決定で上告を却下すべきであり、原裁判所が右命令を発し上告人が右命令により定めた期間内に右事由を記載した書面を提出したとしても、これによって上告が適法となるものではない。
右によれば、本件上告は却下を免れない。よって、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
（裁判長裁判官 亀山継夫裁判官 河合伸一裁判官 福田博裁判官 北川弘治裁判官 梶谷玄）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/62460/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。