TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集民209号247頁

最二小決 平成15年3月14日

平成14年(許)第32号 担保取消申立て却下決定に対する許可抗告事件

判示事項

支払保証委託契約を締結する方法により強制執行停止の担保を立てた場合において同契約締結の際にされた定期預金の払戻請求権に対して転付命令を得た同契約の当事者以外の第三者が担保の取消しの申立てをすることの許否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成15年3月14日 (2003-03-14)
事件番号
平成14年(許)第32号
事件名
担保取消申立て却下決定に対する許可抗告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集民209号247頁
原審
大阪高等裁判所 平成13年(ウ)第1090号 平成14年8月29日
分野
民事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

支払保証委託契約を締結する方法により強制執行停止の担保を立てた場合において同契約締結の際にされた定期預金の払戻請求権に対して転付命令を得た同契約の当事者以外の第三者が担保の取消しの申立てをすることの許否

裁判要旨

支払保証委託契約を締結する方法により強制執行停止の担保を立てた場合において,委託者が同契約締結の際にした定期預金の払戻請求権に対して転付命令を得た同契約の当事者以外の第三者は,当該担保の取消しの申立てをすることができない。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

抗告費用は抗告人の負担とする。

理由

抗告代理人竹川秀夫の抗告理由について

【要旨】一定の金額を限度とする支払保証委託契約を締結するという方法によって担保を立てることを条件に,仮執行宣言付第1審判決の強制執行を停止する旨の決定に基づき,被告が,金融機関との間で支払保証委託契約を締結するとともに,上記金額と同額の定期預金をしたところ,第三者が,転付命令により,この定期預金払戻請求権を取得した場合において,上記第三者が上記担保の取消しの申立てをすることはできないと解すべきである。これと同旨の原審の判断は,正当として是認することができる。原決定に所論の違法はなく,論旨は採用することができない。よって,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 福田博裁判官 北川弘治裁判官 亀山継夫裁判官 梶谷玄裁判官 滝井繁男)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/62561/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。