主文
被告人を懲役１年６月に処する。
この裁判が確定した日から４年間その刑の執行を猶予する。
押収してある電子機器１式を没収する。
理由
（犯罪事実）
被告人は，平成１５年１月４日午後零時５５分ころ，栃木県内のパチンコ店において，同店に設置されている回胴式遊技機が一定の周期で当選を出現させる乱数生成電子回路を内蔵していることを奇貨として，これと同一の周期を持つ電子回路を内蔵する電子機器を使用することによって，同遊技機が予定している確率よりも極めて高い確率で当選を意図的に出現させ，同遊技機から同店店長管理にかかるメダル２６１５枚（貸出価格合計５万２３００円相当）を窃取したものである。（補足説明）
なお，本件機器は，遊技機を誤作動させるものではない。しかし，本件機器は，スタートレバーを機械に叩かせ，当選の確率を１０倍以上に高めてメダルを獲得し得るものであり，本件機器を使用した遊技方法は，通常予定された遊技方法の範囲を逸脱したものである上，本件パチンコ店では禁止されていたのであるから，本件について，窃盗罪が成立する。
（法令の適用）
１ 罰条刑法２３５条
２ 刑の執行猶予刑法２５条１項
３ 没収刑法１９条１項２号，２項本文
４ 訴訟費用の不負担刑事訴訟法１８１条１項ただし書
（量刑の理由）
本件は，被告人が電子機器を不正に使用して，パチンコ店の遊技機からメダルを窃取したという事案である。
被告人は，友人から本件機器の話を聞き，少ない投資金で確実に多くの利益を得ることができると考え，本件機器を譲り受けて，本件犯行に及んだもので，犯行は計画的かつ巧妙で悪質である。被害相当金額も５万円を超え，少額とはいえない。そして，本件犯行時の被告人の本件機器の使用の態様や，被告人が本件機器は使用を禁止されたものであると知っていたことなどに照らすと，被告人は，本件行為が窃盗罪に該当することを十分認識していたと認められ，被告人自身も本件を認めているにもかかわらず，なお被告人は不明瞭な供述をしており，真摯に反省しているかは疑問が残る。被告人の責任は軽くない。
しかし，本件の証拠による限り組織的犯罪とは認められないこと，本件が店員に発覚し，パチンコ店にメダルが返還されて財産的損害は生じずに済んだこと，被告人が本件を認めていること，前科がないことなどの事情もあるので，主文のとおり判決することとした。
平成１５年３月２４日
宇都宮地方裁判所刑事部
裁判官 野口佳子
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/6282/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。