TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集民160号187頁

最一小判 平成2年7月5日

昭和62年(オ)第870号 損害賠償

判示事項

契約準備段階にある当事者の一方が契約の締結を拒否したことにつき不法行為責任を負うとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
平成2年7月5日 (1990-07-05)
事件番号
昭和62年(オ)第870号
事件名
損害賠償
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民160号187頁
原審
東京高等裁判所 昭和60年(ネ)第2126号 昭和62年3月17日
分野
民事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

契約準備段階にある当事者の一方が契約の締結を拒否したことにつき不法行為責任を負うとされた事例

裁判要旨

売買契約締結の過程において、その目的物、代金の額及び支払時期、契約締結の時期などを当事者の双方が了解し、買主となる者が、売主となる者に確実に契約が成立するとの期待を抱かせるに至ったにもかかわらず、一方的、無条件に契約の締結を拒否し、これを正当視すべき特段の事情もないなど原判示の事実関係の下においては、買主となる者は、売主となる者に対し、信義則上の義務違反を理由とする不法行為責任を負う。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告代理人佐藤庄市郎、同復代理人石澤芳朗、同神安彦、同佐藤順哉、同後藤出の上告理由について

所論の点に関する原審の事実認定は、原判決挙示の証拠関係に照らして首肯するに足り、右事実関係のもとにおいては、上告人の契約準備段階における信義則上の義務違反を理由とする不法行為に基づく損害賠償請求を認容した原審の判断は、正当として是認することができる。原判決に所論の違法はない。論旨は、ひっきょう、原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するものにすぎず、採用することができない。

よって、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 角田禮次郎

裁判官 大内恒夫

裁判官 四ツ谷巖

裁判官 大堀誠一

裁判官 橋元四郎平

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/62993/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。