主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人中嶋一麿、同三枝久、同渡辺敏の上告理由について
仮差押えは民法四三四条の「履行ノ請求」に含まれないとした原審の判断は、正当として是認することができ、原判決に所論の違法はない。右判断は所論引用の大審院判例のいずれにも抵触するものではない。論旨は、独自の見解に基づいて原判決を非難するものにすぎず、採用することができない。
よって、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 三好達
裁判官 大堀誠一
裁判官 味村治
裁判官 小野幹雄
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63030/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。