主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士和田益太郎の上告理由について。
しかし、原判決は、所論鑑定人Ｄが本件建物の構造及びその利用関係、附近の殷賑の程度、建物売買及び賃貸借の実例並びに公課、保険料等の諸点を参酌の上なした鑑定に基き、判示時期における本件建物の賃料は一ケ月金六〇〇〇円を以つて客観的に相当であると判断しているのであるから、原判決は右判断をなすについて所論の諸事情を大体考慮の中において勘案判定したものと認むべきであり、このような判断をなすにあたり裁判所はその判断の過程を一々説示する必要があるわけのものでもないから、原判決には所論の違法ありというを得ず。従つて所論は採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63131/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。