主文
原判決中上告人敗訴の部分及び訴訟費用の負担を命じた部分を破棄し、本件を名古屋高等裁判所に差し戻す。
理由
上告代理人弁護士鈴木匡の上告理由第一点について。
原告である被上告人は第一審以来Ｄ印毛糸九〇〇封度について売買契約の取消とその引渡並びにこれが代償金の支払を訴求していた処、原判決は右Ｄ印毛糸について請求の限度を超え九九〇封度につき売買契約の取消とこれが代償金の支払を命ずる旨の判決を言渡したことは原判文及び記録によつて認められる本件訴訟の経過に徴し明らかである。しからば、原判決は当事者の申立ない事項につき判決をしたものというべく、右は判決に影響を及ぼすこと明らかな法令違背を犯したものと云わざるを得ないから論旨は理由あり、原判決はこの点において破棄を免れないものと認める。
よつて、爾余の論点に対する判断を省略し民訴四〇七条一項に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63135/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。