主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人島田新平の上告理由第一点について。
本件乙第一号証の二および乙第二号証の二にそれぞれ論旨摘録のような記載のあることは所論のとおりである。しかし、これがため必ずしも所論のような事実認定をしなければならないものではないから、論旨は採用し得ない。
同第二点について。
本件乙第二号証の二の記載全部を通読すれば、論旨摘録の記載は本件土地所有者として上告人の使用を容認した趣旨ではないことが容易に了解できる。それ故、論旨は理由がない。
同第三点について。
原判決確定の事実関係のもとでは、被上告人らの本訴請求を権利乱用にあたるものとは解し難く、原判決に所論の違法はない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63239/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674068）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。