主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人岡田俊男、同江島晴夫の上告理由第一について。
本件において、原審は、上告人が贈与を受けたと信じて占有した事実又は他に所有の意思をもつて占有していた事実を認められないと判示しただけであることは所論のとおりであるが、原判示によれば、上告人は亡Ｄの生存中はその妻たる家族として、Ｄの死後は家督相読をした被上告人の家族として、すなわちいずれも占有補助者として本件家屋に居住するものであり、したがつて上告人は独立の占有を有しないと認めるべき趣旨を表わしたものと解し得られる。されば原判示によれば、原審は、本件家屋に対する独立の占有を認めていないのであるから、論旨は原審の認定しない事実を前提とするものであつて、採るを得ない。
同第二について。
所論は、原審の認めなかつた事実を前提とする独自の見解にすぎず、その採用し得ないことは、第一の説明において説示したところにより明らかである。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63242/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674018）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。