主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人村田光雄の上告理由（一）について。
所論前段は、訴外Ｄの死亡年月日は昭和三一年一〇月一一日であるのに、原審が昭和三〇年一〇月としたことを根拠とし、理由齟齬の違法を主張する。記録中の甲四号証（同訴外人の戸籍抄本）写によれば、その死亡年月日は昭和三一年一〇月一一日となつており、また、「同訴外人死亡の前日にも被上告人等から本件貸金等の厳重な督促を受けた」との原判決認定事実の証拠として、原判決の挙示する証人Ｅの証言被上告人の原審における本人尋問の結果によれば、右死亡の前日は昭和三〇年ではなく、昭和三一年の一〇月一〇日であることがわかり、一方同訴外人の死亡年月日が原判決記載の通りであることを認めうべき証拠は全く無いから、たとえ原判決の右死亡年月の記載は、明白な誤記として更正決定（民訴一九四条）で、訂正されるべきだとしても、上告の理由とすることはできないものであり、右死亡年月日の誤りは、本件債務が主債務者である同人によつて完済された事実は認められないとする原判決の判断に影響を及ぼすものではないから所論は採用することができない。
論旨後段は、乙四号証に関する判断につき理由齟齬があるというが、原判決は、乙四号証の措信できない理由を念のため詳論したまでのものであつて、所論の如く、個人の帳簿と認定しているわけではないから、論旨は前提を欠き採用するに足りない。
同（二）について。
論旨（一）の理由のないこと前述のとおりであるから、所論も当然採用できないこと明らかである。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 垂水克己
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 高橋潔
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63254/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674018）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。