主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人三宅一夫、同千森和雄、同池田良兼の上告理由第一、二点について。論旨は、原判決には保険募集の取締に関する法律一一条の解釈を誤りかつ理由齟齬、理由不備の違法があるというにある。しかし、原判決が挙示の証拠により認定した事実関係の下においては、上告会社の保険募集人たるＤことＥの本件不法行為は上告会社の保険の募集につき被上告人らの先代Ｆに対しなされたものであるとの原判決における判断を是認できる。所論は原判決を正解せざるに出ずるものであつて、採用できない。論旨は理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 高橋潔
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63256/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674056）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。