主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人弁護士川上義隆の上告理由について。
しかし、記録によれば、上告代理人（控訴代理人）は、適式の呼出を受けながら、昭和三二年一二月一一日の最初になすべき原審の口頭弁論期日に出頭しなかつたこと明白であり、所論によるも出頭表に署名し、訴訟記録に証人申請書を添附したとはいえ、事件の呼上の時には在廷しなかつたというのであるから（なお、弁論再開の要請をしたことも記録上認められない）、原審の訴訟指揮には所論の違法は認めがたく、所論違憲の主張はその前提を欠き、論旨は採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63266/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。