主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人勅使河原安夫、大嶺庫、島田武夫、島田徳郎の上告理由について。不動産を時効によつて取得したことを判示するには、その不動産が他人の所有に属していたことを判示することを要することは勿論であるが、必ずしも、その他人が特定の何人であるかを確定することを要するものではない。本件において、原審が本件不動産を被上告人以外の者の所有に属するものとしたことは原判決全体の趣旨に徴して明らかであるから、仮りに所論のごとく、原審が本件不動産の特定の前所有者につき判定を誤つたとしても、そのことは原判決に影響を及ぼすものでないことは明らかである。したがつて、本件上告は理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63303/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674046）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。