主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人中島千太郎の上告理由について。
論旨は原判決に審理不尽の違法があるというのであるが、上告人らの訴訟代理人に所論のような病気のため口頭弁論期日に出頭することが困難な事情があつたとしても、なお上告人ら自身又は他の代理人によつて防禦方法を尽くす余地はあつたと認められるし、当該期日に取調を予定されていた証人は、本来当事者が出頭しなくても取調ができたにもかゝわらず、専ら上告人らの側で所要の手続を怠つたためその尋問がなされないで終つたものと窺われるから、原審が期日の変更を許さないまゝで口頭弁論を終結し、所論特約の存在を否定して上告人ら敗訴の判決を下しても、原判決に所論の違法があるとはいえない。したがつて違憲の主張も前提を欠くに帰し、論旨は採用することができない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63321/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673993）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。