主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士高垣憲臣の上告理由第一点について。
所論は、違憲をいうが、その実質は、原判示に副わない事実関係を前提とする独自の法律見解に帰し、上告適法の理由と認め難い。
同第二点について。
原審は、被上告人は昭和二八年一〇月一二日執行力ある和解調書に基く明渡の強制執行により本件三室の占有権を取得したところ上告人がその直後これを侵奪したとして被上告人の本訴占有回収の訴を認容したものであることその判文に照し明白である。されば、所論は結局第一審判決の違法を主張するだけで、原判決の違法を主張するものとは認められないから、これまた、上告適法の理由として採ることができない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63339/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674018）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。