主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告理由一および二について。
所論原判示は、要するに、立木伐採搬出が期限までに終了しないときは、延期料を支払つて伐採搬出期限の延期をしてもらう慣習があり、このような処置をとらないかぎりその山林に立入る権限がない、という趣旨に解すべきである。然りとすれば、本件立木が他に売却伐採されたことにより被上告人の蒙つた損害については、立木の価格相当の損失から延期料の支払を要しないことになつた利益を差引いたものをもつて真の損害額とすべき筋合である。
しかし、右のような損益相殺のためには、上告人において、現実にどれだけの数額の延期料を支払わなければならない状況にあつたかを具体的に主張立証する責任があるものと解するのが相当であるから、このような主張立証のない本件において、原審が前記利益を考慮にいれないで損害額の算定をしても所論の違法はない。同三および四について。
論旨は、原審が適法にした証拠の取捨判断事実の認定を争うに帰着し採用し得ない。
同五について。
原審には所論のよよな釈明をする義務はなく、所論の違法はない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63366/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674068）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。