主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人家本為一の上告理由第一点について。
所論は、要するに、二審判決が「特別上告人先代が昭和二三年中特別被上告人から買い受けて同人を通じ岡山県川上郡ａの人に飼育して貰つていた牛」を「特別被上告人が昭和二五年九月五日訴外Ｄに対し代金一万八四〇〇円で売却した牛」と同一であると認定したのが事実の誤認であるとの主張を前提として、右判決に対する上告を棄却した原審判決に違法があるというに過ぎず、違憲をいう点もあるが、その実質は右主張に帰着するから、民訴四〇九条ノ二第一項所定の特別上告適法の理由にあたらない。
よつて、民訴四〇九条ノ三、四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63376/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674051）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。