TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁大法廷判決却下集民46号193頁

最大判 昭和35年11月9日

昭和33年(ヤ)第31号 農地買収に対する不服申立

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所大法廷
裁判年月日
昭和35年11月9日 (1960-11-09)
事件番号
昭和33年(ヤ)第31号
事件名
農地買収に対する不服申立
裁判の種類・結果
判決 却下
判例集等
集民46号193頁
原審
最高裁判所  昭和28年12月23日
分野
民事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

本件再審の訴を却下する。

訴訟費用は再審原告の負担とする。

理由

再審原告は、当裁判所が昭和二五年(オ)第九八号農地買収に対する不服申立事件について昭和二八年一二月二三日言渡した判決に、判断の遺脱がある旨を理由とし、民訴四二〇条一項九号によつて再審を申し立てた。

記録に徴するに、右判決の正本は、同年同月二四日再審原告の被承継人Dの上告代理人に送達されておること明白であり、この事実によれば、右上告人もその頃右判決の内容を知り、判断遺脱があつたとすればこれを覚知したものと推定すべきである。(昭和一六年(ヤ)第一五号、同一七年四月二一日大審院判決、大審民集二一巻三九九頁、昭和二七年(ヤ)第三号、同二八年四月三〇日最高裁第一小法廷判決、民集七巻四号四八〇頁)しかも右覚知を妨げる事情について何等の主張なく、したがつて昭和三三年一二月二四日提起された本件再審の訴は、右判決確定の日から起算して、民訴四二四条一項所定の期間を経過した後の申立であつて、不適法といわなければならない。

よつて、本件再審の訴を却下することとし、訴訟費用の負担について民訴八九条を適用して主文のとおり判決する。

この判決は、裁判官全員一致の意見によるものである。

最高裁判所大法廷

裁判官 小谷勝重

裁判官 島保

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 藤田八郎

裁判官 河村又介

裁判官 入江俊郎

裁判官 池田克

裁判官 垂水克己

裁判官 河村大助

裁判官 下飯坂潤夫

裁判官 奥野健一

裁判官 高橋潔

裁判官 高木常七

裁判官 石坂修一

裁判長裁判官田中耕太郎は退官につき署名押印することができない。

裁判官 小谷勝重

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/63380/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674018)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。