主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告人ら代理人弁護士坂本吉勝、同久保田穰の上告理由一ないし三、六について。しかし、原判決は本件財団法人の基本規定である所論寄附行為に依拠して所論理事及び評議員の選任は会長の専権事項であると認めたのであつて、この場合、寄附行為に基いてそのように認定するのが当然であり、必ずしも所論のような事情を参酌して認定しなければならない筋合のものではない。所論はひつきようするに独自の見方からする原判決の事実認定への非難に帰するものであつて、採るを得ない。同一、二、四ないし六について。
しかし、原判決はその引用にかかる第一審判決事実摘示中所論の要点を大体網羅する上告人らの主張に即していささか用語は不十分だが「被控訴人らは右新な理事評議員の選任が通謀虚偽の意思表示であること、及び会長である控訴人Ｂらが解散を強行して私腹を肥さんが為めの手段であつて権限の濫用であることを各主張するけれども、これらの事実を認め得る措信するに足る証拠はない」と判示していること判文を熟読すれば明らかであり、原審の証拠関係に照せばそのような判断もできないわけではないから、原判決には所論の欠点ありというを得ない。所論はひつきようするに原判決を正解しないか、或は原判決が、証拠関係を按じ自由な心証に基いてなした判断を独自の立場から非難するに帰するものであつて、採るを得ない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63389/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674018）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。