主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人中川利吉の上告理由について。
所論は、本件小切手は振出日附、金額を白地のまま振出されたものであることは原審の確定したところであるが、その白地補充権を授与する契約は存在しなかつた、もしくは、その補充権は濫用されたものであると主張するけれども、この主張は原審で上告人の主張していないところであること記録上明らかである。（所論は、原審で上告人がした「本件小切手用紙は訴外Ｄから騙取され、小切手は偽造されたものである」との主張の中には「上告人はＤに本件小切手の振出日、金額の補充権を与えたものでない」との主張を含むというけれども、原審での右主張にかような主張を含むものとは解することができない。）されば所論は、原審で主張なく、判断を経ていない事実に基いて原判決を非難するものに帰し、上告適法の理由とならない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 垂水克己
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 高橋潔
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63418/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674068）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。