主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由第一点（上告状記載のものを含む。以下各点についての判断につき同じ。）について。
原審が、現に係属中の事件についてなされた再審の申立を不適法とした所論判示は正当である。論旨は、原判決を正解せずしてこれを非難するもので、採るに足りない。
同第二点について。
原判決に関与した裁判官が、所論指摘の各審判に関与したことがあつたとしても、なんら所論のように、前審に関与したものとして、原審において除斥さるべきものに当らないことは明白であるから、論旨は、適法な上告理由とは認めがたい。同第三点について。
不適法な再審申立が、適法なものに転換するものとは認められない旨の原審の所論判示は正当であつて、所論は、その主張自体適法の上告理由となりえないこと明白で、違憲の主張もその前提を欠くものである。論旨は、すべて採用しえない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63419/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674051）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。