主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士森有度の上告理由について。
原判決は用語いささか不十分であるが、その趣意とするところは、要するに本件当事者間に所論古木場を中心とした土地について、代金を一五万円とした売買取引の話合が進行したのであつたが、右古木場の境界線、延いてその範囲について双方に独自の主張があつた為め話合がまとまらず結局売買取引が成立するまでの段階に至らなかつたというのであり、原判決挙示の証拠に照合すれば、そのような認定も可能でないことはなく、その認定の過程に所論のかきんあるを認め難い。所論はひつきょうするに上告人独自の見方からして本事案を観察し、原判決の認定事実と相容れない事実の主張の下に原判決に所論のかきんあるが如く非難攻撃するものであつて、採るを得ない（所論判例も本件に適切のものとは認め得られない。）。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63429/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674068）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。