主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人鈴木義広の上告理由第一点について。
所論信義則違反ないし権利濫用の主張に対する原審の認定、判断は首肯することができる。所論は、原審の認定に副わない事実関係を前提とし、原判決の違法をいうものであつて、採るを得ない。
同第二点について。
所論の点に関する原審の事実認定は、挙示の証拠に照らし是認することができ、その間所論のような経験則違反は認められない。論旨は、原審の適法にした証拠の取捨、事実の認定を非難するに帰し、採るを得ない。
同第三点について。
裁判所が当事者の主張事実を判決に摘示するについては、争点につき事件を判断するに必要なる限度において、その要点を摘録すれば足り、必らずしも、主張事実のすべてを逐一記載せねばならないものではない（大審院、大正八年（オ）七二五号、同年一一月一七日、二民判決、昭和一三年（オ）一五三七号、同一六年八月二七日、三民判決参照）。本件においては、所論権利濫用に関し判断をするに必要な事実については、原判決の当事者の主張事実摘示において、十分尽されていると認められる。それ故、所論の違法は存在しない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63440/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674046）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。