主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士鈴樹忠直の上告理由第一点について。
しかし、原判決は甲第二号証のみに依拠して所論認定をしているのではなく、右甲第二号証の外その挙示の証拠（特に甲第四号証の文面に留意すべきである。）を綜合して所論認定をしているのであつて、右証拠に照合すれば、そのような認定も可能でないことはなく、そこに所論の違法ありというを得ない。所論はひつきようするに、原審の専権に属する事実認定に向けられた非難に外ならないものであつて、採るを得ない。
同第二点について。
しかし、原判決認定の事実よりすれば、所論手附は所論のように解除権を留保した内容のものと認めなければならないわけのものではなく、また、証約手附と認め得られないわけのものでもない。この点に関する原判示は、用語いささか不十分ではあるが、原判示のような事実関係の下では所論主張を独自の見解であるとして排斥した趣旨と解し得られるのであつて、その判断は正当である。所論もひつきようするに原判決認定への非難に帰するものであつて、採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63446/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674018）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。