主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人永津勝蔵の上告理由第一点について。
原判決が確定したところによると、Ｄ、Ｅらは東京逓信局の係員として、国のためにする意思をもつて被上告人らと本件薬品売買契約を締結し、その代金を支払い、また、被上告人らも国と取引する意思をもつて右契約を締結し、その代金を受領したものであること、右代金は、事実上は上告組合の資金より支出されたものであつたとしても、被上告人らは、国がその代金を支払うものとして国の機関から受取つたものであり、国の債務につき上告組合が第三者の支払をしたものでないから、上告組合が被上告人らに支払つたものとは認められないというのである。原審の右判示は、挙示の証拠関係に照らし是認できる。しからば、右のような原審の確定した事実関係の下においては、右代金が事実上は上告組合の資金より支出されたものであつたとしても、上告組合としては、右組合の資金よりの支出に伴う損害につき、前記Ｄ若しくはＥまたは国に対し賠償を請求しうるか否かは別として、被上告人らに対して本件売買契約の履行または損害賠償若しくは不当利得返還を請求することはできないものというほかはない。右と同趣旨の原審の判断は正当であり、原判決が所論の点につき判断しなかったからといって、判決の結果に影響のないことであり、所論の違法は認められない。
同第二点、第三点について。
本件売買契約の買主が上告人であるとは認められない旨および所論共謀の事実を認め難い旨の原判示は、挙示の証拠により是認することができる。論旨は、ひつきよう、原審の裁量に属する証拠の取捨、事実の認定を非難するものであつて、採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
裁判官 斎藤朔郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63452/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674030）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。