主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由第一点について。
しかし、所論甲第二、三号証、同第四号証の一は原判決挙示の証拠資料によつて、真正に成立したものと認め得られないわけのものではなく、そして所論証人Ｄの証言によつても、また右甲第四号証の一の署名がＥとなつているからといつて、右と反対の認定をし、右甲第二、三号証、甲第四号証の一が上告人の印顆を盗用してなされたものと認定しなければならないわけのものでもない。（右証人Ｄの証言は原審の信用しないところであるし、またＥとは上告人が姓名判断の結果用いていた俗称の如くである）。ひつきようするに所論は原審がその専権に基いてなした証拠の取捨判断並びにこれに基いてなした事実認定に対し如何にも所論の違法あるが如く主張するだけのものであつて、採るを得ない。
同第二点について。
しかし、所論事情は原審で毫末も主張されていないのであるから、当審としては右に基いて判断をするに由がなく従つて所論は採用のかぎりではない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63477/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674018）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。