主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人植垣幸雄の上告理由について。
第一審の訊問した証人につき、控訴審において再訊問の申請があつた場合には、民事訴訟法第一八七条第三項後段の規定の適用せられないことは、当裁判所の判例（昭和二四年（オ）第九三号、同二七年一二月二五日第一小法廷判決、民集六巻一二号一二四〇頁）とする所であり、また証拠調の限度を定めることは、事実審たる原審の専権に委ねられて居る事項である。而して本件において、他に、原審が上告人の所論証人訊問申請を却下したことを違法となすべき特段の事由は、これを見出し得ないから、原審に所論の違法あるものとなし得ない。論旨は、採用の限りでない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 石坂修一
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63488/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674046）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。