主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人佐久間渡の上告理由について。
原判決の引用する一審判決所掲の証拠によれば、上告人が、訴外Ｄに対し電話で「隣で見ていると原告（被上告人）は毎日男を引張り込んで寝ている」と虚偽の事実を伝えたとの原審の判断を肯認できるから、原判決に証拠によらないで事実を認定したとの違法はない。そして、被上告人が訴外Ｄの妾でありＤがまた水商売を営む者であること所論のとおりであるとしても、前示のように被上告人がその実情よりも遙かに節操のない行状をなしたかのように訴外Ｄに告知しそのため被上告人に精神的苦痛を与えたときは、それが故意過失に出でたものである限り、不法行為として損害を賠償すべき義務があること当然であつて、この点に関する原判決の判断は正当である。論旨はいずれも採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63498/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674051）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。