主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士宇野源太郎の上告理由について。
原判決並びにその引用にかかる第一審判決がその挙示の証拠に基いてなした所論準消費貸借並びに抵当権設定契約は真実に合致するものでない旨の事実認定は右証拠に照し是認できないことはなく、所論乙第七号各証甲第八号各証によるも、必ずしも右と反対の認定をしなければならないわけのものではない。そして右認定の経路に所論の違法あるを見出し得ない。所論はひつきよう原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実認定を非難するものでしかなく、採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63500/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673993）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。