主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由第一点について。
原審は、本件手形が訴外Ｄ、Ｅ両名が被上告人より麻袋を買入れた際振出したものである云々の上告人の抗弁はこれを認むべき何らの証拠もないと判示しており、右判断は正当と認められる。所論は原審の右判示に副わない事実関係を前提として原判決を非難するものであつて、採るを得ない。
同第二点について。
約束手形の所持人がその手形により支払呈示期間内に支払を求めたにかかわらず支払がなかつたときは、右手形の振出人に対し満期以後の利息を請求しうることは、手形法七八条一項、二八条二項、四八条の規定するところである。それ故、所論は採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63501/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674018）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。