主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人沼田吾一の上告理由第一、第二点について。
所論指摘の点の原審認定は、挙示の証拠関係に照し肯認できるところであり、原判決には理由不備、理由そごその他所論の違法は存しない。
所論は、原審認定にそわない事実を以て独自の所見を述べ、原審の専権たる証拠の取捨、事実の認定を非難するに帰着し、採用できない。
同第三点について。
所論は、原審が証人Ｄの取調べをすることなく弁論を終結した点に審理不尽の違法があるというが、所論証人は、相手方の申出にかかるものであるところ、原審一六回弁論期日において同相手方によつて尋問放棄の申立がなされたことが記録上明白であるから、右所論は採用の余地なく、その余の論旨は、前示論点と同じく、原審認定外の事実を掲げて独自の所見に基き原判決を非難するものであつて採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 石坂修一
裁判官 横田正俊
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63523/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673970）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。