主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人豊蔵利忠の上告理由について。
所論は、憲法三二条違反をいうが、その実質は訴訟法違反の主張に過ぎない。そして、一旦終結した弁論を再開すると否とは当該裁判所の裁量に委ねられている事項であり、当事者は権利として裁判所に対して弁論の再開を請求しうるものでなく、いわゆる弁論再開の申請なるものはただ裁判所の職権発動を促すものたるに過ぎないのであるから、原審が控訴代理人（上告代理人）の所論弁論再開申請に応ずることなく判決を言渡したとしても、その一事によつて原判決に瑕疵があるということができない。論旨はすべて理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 高橋潔
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63550/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674046）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。