主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人安田進の上告理由について。
上告人が原審でした所論証拠調の申請につき、原審がその許否を決することなくして結審したのは、訴訟の指揮およびその経過に徴すれば、その取調の要がないものとしてこれを排斥した趣旨と解するを相当とする（最高裁昭和二七年一二月二五日第一小法廷判決、民集六巻一二四〇頁参照）。そして、上告人申出の右各証拠方法がいわゆる唯一の証拠方法に当らないことは記録上明らかであり、証拠の取捨は原審の裁量に属することであるから、原審の右措置を違法とする論旨は採ることができない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63580/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673970）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。