主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士重山徳好の上告理由について。
原判決が、本件解約申入に正当事由があるかどうかの判断につき賃貸人たる控訴人（被上告人、原告）に存する事情の一として、挙示の証拠並びに原裁判所に顕著な事実に基き所論摘示の事情を掲げたことは所論のとおりである。しかし、原判決の掲げた右の事情を除外しても原判決認定のような事情の下では判示解約について正当の事由あるものと認められないわけではないから、所論の点は原判決に影響を及ぼすこと明らかな法令違反あることを理由とするものとは認め難い。従つて、所論違憲の点もその前提を欠くに帰し、採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63596/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673993）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。