主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由一ないし三について。
所論は原審で主張せず又は原判示に副わない事実関係を前提とするばかりでなく、いわゆる融通手形の振出人は被融通者から直接手形金支払の請求を受けた場合に支払を拒絶できるのは格別として、被融通者以外の所持人に対しては、特段な事情のないかぎり、その者が融通手形であることを知つていたと否とに拘らずその支払を拒絶することができないものと解するを相当とするから、所論中融通手形に関する点はその主張自体排斥を免れない筋合のものと云わざるを得ない。それ故所論は採用できない。
同四、五について。
所論審理不尽を云う点は原判決に影響を及ぼすこと明かな法令の違背あることを理由とするものとは認められないから、いずれも採用に由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63603/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673993）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。