主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人福島喜一の上告理由第一点について。
論旨は、原判決が、選挙人の意を推定して原判決（２）、（３）、（４）の各得票をＤの有効得票としたのは、投票の秘密を侵すものであつて、公職選挙法六七条を原判決のように解するならば憲法一五条四項に反するというのである。しかし、投票の記載から選挙人の意思を推測することは投票の秘密とは何等の関係がなく、違憲の主張はその前提において理由がない。
同第二点乃至第一一点について。
論旨は、原判決がＤに対する有効投票とした各得票について、その無効を主張するのであるが、これらの投票について原判決が示した判断は十分に首肯できるのであつて論旨は採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63618/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673993）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。