TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集民58号143頁

最一小判 昭和37年1月18日

昭和36年(オ)第1078号 訴願裁決取消請求

判示事項

補充選挙人名簿の違法と選挙の自由公正

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和37年1月18日 (1962-01-18)
事件番号
昭和36年(オ)第1078号
事件名
訴願裁決取消請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民58号143頁
原審
名古屋高等裁判所  金沢支部  昭和36年6月28日
分野
民事

判示事項

補充選挙人名簿の違法と選挙の自由公正

裁判要旨

原審確定の事実関係のもとでは、補充選挙人名簿が法定の調製期限に調製されず、その縦覧期日に正式に縦覧に供されなかつたことの違法は、選挙の自由を公正を害したものとはいえない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告補助参加人らの負担とする。

理由

上告補助参加人C1、同C2の上告理由第一点について。

選挙の規定に違反した場合において、選挙の自由と公正が害されたか否かは、具体的案件に即してこれを判断すべきものであるところ、原判示によれば、本件において、本件補充選挙人名簿の違法は、未だ本件選挙の自由と公正が害されたことを疑うべき証跡がないというのであつて、右判示は、原審の確定した事実関係の下においては、これを是認できる。所論引用の各判例は事案を異にし、本件に適切でない。それ故、所論は採るを得ない。

同第二点について。

原判決の判示は、本件補充選挙人名簿の違法は、本件選挙の結果に異動を及ぼす虞がないことが十分推察されるとする趣旨であり、右判示は、原審の確定した事実関係の下においては、正当として是認できる。それ故、原判決には公職選挙法二〇五条の解釈を誤つた違法は認められない。

同第三点について。

所論は原審において主張、判断のない事項であり、上告理由としては不適法である。

よつて、民訴四〇一条、九五条、九四条後段、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 入江俊郎

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 下飯坂潤夫

裁判官 高木常七

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/63654/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674051)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。