主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士水上孝正の上告理由第一点について。
しかし、原判文によつて明らかなとおり、被上告人は増額請求にかかる月額金二〇〇円の割合によつて計上した賃料と、争のない従前の賃料とにつき、それぞれ支払方を催告したところ、上告人は従前の争のない賃料について、しかも被上告人は右賃料の提供さえあらばこれが受領に拒絶しなかつたであろうことが明瞭であつたにもかかわらず、右催告において定められていた猶予期間を徒過したというのであるから、これにより本件賃貸借契約を解除されても上告人としてはもはや抗議の余地もなきに至つたものと認めざるを得ない。所論は右の原判決の趣旨を諒解しないで種々論議するものであつて、採るを得ない。
同第二点について。
しかし、原判決を通覧すれば明らかなように、原判決は証拠に基き、本件土地の賃貸借は店舖の敷地とすべく締結されたものであり、しかも所論建物は地代家賃統制令二三条二項但書にいう併用住宅であると認むべき証拠もないと判断しているのであり、右判断は本件証拠関係に照し是認できなくもないのである。なお、裁判所は和解勧告の結果が如何ように推移したかを当事者に知らさなければならない筋合があるわけのものでもない。それ故、原判決には所論違法のかどありと言うを得ず、所論は採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63696/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674051）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。