主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人黒田喜蔵の上告理由について。
原審が上告人Ａ１の本件建物についての占有が、被上告人に対する関係において、正当の権原によるものであることを否定しているのであるから、被上告人と訴外Ｄ株式会社との賃貸借の有無にかかわらず、同上告人は不法占有に基く損害賠償義務あること明らかである（最高裁昭和三三年（オ）第五一八号同三五年九月二〇日第三小法廷判決参照）。また、論旨は、上告人Ａ２についての上告理由となりえないことは、それ自体明白である。されば、論旨は採用しがたい。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63700/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674051）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。