主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人成田篤郎の上告理由第一点ないし第三点について。
論旨の指摘する原判示に措辞必ずしも十分とはいえない点があるとしても、原判決が確定した事実ならびに挙示の証拠によれば、上告人の主張する上告人が訴外Ｄ商店に支払つたいわゆる解合による賠償額相当の損害について、それが特別損害であつて、被上告人の本件豆類の所論売買契約に基づく債務不履行によるものとするにはその間に民法四一六条二項の規定による相当因果関係があることの立証がないとした原判示判断は、正当として首肯できる。論旨は、独自の法律的見解や原判決に影響を及ぼさない事由を主張するにすぎないものであつて、いずれも採用するを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 横田正俊
裁判官 石坂修一
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 柏原語六
裁判官 田中二郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63717/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674032）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。