主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人伊藤五郎、同大内田栄の上告理由第一点、第二点について。論旨は、今日わが国には金銭上の取引貸借連帯保証の証書を作成する場合には通常その記名の下に印章を押捺するか指印をする慣習法があると主張するが、かような慣習法の存在は認められない。また、ある証拠を措信しない理由は一々これを判示することを要しないこと当裁判所の屡次の判例とするところである。その余の論旨は結局原審の適法にした証拠の取捨判断、事実認定の非難に過ぎない。論旨はすべて採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 垂水克己
裁判官 河村又介
裁判官 石坂修一
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 横田正俊
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63725/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673970）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。