TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集民61号665頁

最三小判 昭和37年7月17日

昭和37年(オ)第245号 売掛金請求

判示事項

上告濫用に対する制裁金納付を命じた事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和37年7月17日 (1962-07-17)
事件番号
昭和37年(オ)第245号
事件名
売掛金請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民61号665頁
原審
大阪高等裁判所  昭和36年11月30日
分野
民事

判示事項

上告濫用に対する制裁金納付を命じた事例。

裁判要旨

第一、二審ともに欠席し、答弁書その他の準備書面の提出もなく、敗訴した当事者の上告理由書の論旨が判示のごとく理由のない事案について、上告濫用に対する制裁金一万円が科せられた。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

上告人は金一万円を国庫に納付せよ。

理由

上告人の上告理由について。

論旨は、第一審では口頭弁論期日前上告人は被上告人らとの間に示談成立し被上告人は訴を取下げる旨を確約したとの事実を主張し、その結果、答弁書等の提出も出頭もしなかつたのであり、原審では病気のため出廷陳述することができなかつたのである、被上告人の本件訴訟遂行は商人間の信義を破るものである旨主張するものであるから、所論は上告適法の理由とならない。

よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条により主文第一、二項のとおり判決すべきものであり、なお、記録に徴すれば、上告人は第一審において被告として適式の呼出を受けながら本件口頭弁論期日に出頭せず、答弁書その他の準備書面をも提出しないため請求原因事実を自白したものとみなされ敗訴の判決を受け、原審口頭弁論期日にも同様に不出頭による敗訴の判決を受けたことが明らかであつて、これに対する本件上告理由は前示の如き不適法なものであることに鑑みるときは、本件上告は上告人が訴訟の完結を遅延せしむる目的のみを以てこれを提起したものと認めるに十分であるから、上告人に対しては、民訴三九六条、三八四条ノ二に従い本件上告状に貼付すべき印紙額の一〇倍以内の金額において主文第三項の命令をなすべきものとし、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 垂水克己

裁判官 河村又介

裁判官 石坂修一

裁判官 五鬼上堅磐

裁判官 横田正俊

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/63796/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674030)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。