主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人赤塚宋一の上告理由について。
論旨は、先ずその前段において、原判決（その引用する第一審判決をふくむ、以下同じ）が本件当事者間において原判示六五万円の貸借の成立した事実を認定した点に審理不尽の違法があると主張するのであるが、原判決挙示の証拠関係に照らし右認定は首肯できる。したがつて、原判決に所論の違法はなく、所論は、ひつきよう原審の措信しない訴外Ｄの証言部分を援用して、原審の裁量に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するに帰し、採用できない。
次に、論旨はその後段において、原判決に民訴一三九条一項の解釈適用を誤つた違法があると主張するのであるが、第一審判決の説示している訴訟手続の経過に徴すると、上告人主張の相殺の抗弁を時機におくれて提出されたものとして排斥した措置を是認した原審の判断は、正当である。したがつて、原判決に所論の違法はなく、論旨はすべて採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤朔郎
裁判官 入江俊郎
裁判官 長部謹吾
裁判官 松田二郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63827/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674017）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。