主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人権逸の上告理由第一について。
原判決の認定によれば、本件代物弁済当時における本件宅地及び建物の時価は、それぞれ、五、〇六一、七〇〇円及び一、〇三三、六〇〇円、合計六、〇九五、三〇〇円であつて、本件債務額一三七万円の約四・五倍程度であつたというのであるが、各証拠を調べてみても、本件代物弁済契約をもつて、被上告人が上告人の窮迫、軽卒に乗じ不当な利益を獲得する目的でなしたものとは認め難いから、本件代物弁済契約が民法九〇条により無効であるとはいえないとして上告人の主張を排斥した原審の判断は首肯できる。所論は、原審適法の事実認定を争うか、又は、独自の見解により、原判決に所論の違法があるとするものであつて、採用するをえない。同第二について。
被上告人が未成年者であるからといつて、所論のように本件貸金の貸主でないとすべき経験則は毫も存しない。所論は採用するに足らない。
よつて民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63857/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674017）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。