主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人米沢善左衛門の上告理由について。
論旨は、原判決には地方自治法七四条の三第一項一号の解釈を誤り、理由不備の違法がある、という。
しかし、原判決確定した事実関係の下においては、所論署名が地方自治法七四条の三第一項一号所定の「法令の定める成規の手続によらない署名」とはいえないとしてこれを有効と認めた原審の判断は、正当であつて、所論の違法はない。論旨は、叙上と反する独自の見解に立脚するものであつて、採用できない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63863/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674017）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。