主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由について。
記録編綴の訴訟委任状（一二四丁）に徴すれば、上告人は第一審において弁護士深町良平に訴訟委任をしていることが認められるのみならず、所論のように上告人が右弁護士を訴訟代理人に選任した事実がないとしても、第二審において上告人の権限ある訴訟代理人弁護士成田哲雄は、右第一審訴訟手続の瑕疵を主張することなく、訴訟手続を続行して判決を受けていることが、記録上明らかであるから、これにより右訴訟代理権に欠缺のある訴訟行為を追認したものと認められ、また、証拠調の限度は裁判所の自由裁量に委ねられているところであるから、所論証人の取調をしないことをもつて直ちに審理を尽くさないものとはいえない。論旨はいずれも理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63922/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674017）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。